No suelo comentar noticias, pero esta ocasión merece la pena. Se trata de dos noticias importantes, que podrían (o mejor deberían) sentar sendos precedentes. Atentos.

La primera llega diréctamente de uno de sus protagonistas: el abogado David Bravo, El abogado ha publicado en su web la resolución de un proceso que ha durado tres años. Toda una jauría capitaneada por la SGAE y que incluye en sus filas a productoras de la categoría de 20th. Century Fox, Warner, Walt Disney y varias más, denunciaron en 2007 al administrador de las webs Etmusica y Elitemula. Hoy, tres años más tarde, un juez ha dictado sentencia firme no recurrible sobreseyendo al acusado. El más perjudicado ha sido SGAE, que no sólo tiene que pagar costas sino que en uno de los juicios se dictó que parara una multa (simbólica, pero multa) porque el juez consideró que actuó de mala fe.

La segunda, otro juicio. En este caso Telecinco Vs. Google, en la que el primero acusaba al segundo porque permitía la publicación de su material en YouTube. Finalmente, el juez ha desestimado la demanda porque entiende que YouTube no tiene por qué analizar los vídeos antes de publicarlos, ya que no tiene por qué saber si violan alguna propiedad intelectual. Podéis leer la noticia aquí.

Personalmente creo, al igual que David Bravo, que la llamada "Ley Sinde", la cual designa un órgano con poder para cerrar webs sin mediar orden judicial, no tiene otro objetivo que evitar situaciones como estas, que son mucho más frecuentes que lo que desearían productores, editores y distribuidores.

Ya véis: hoy ha sido un día importante en el tema de la propiedad intelectual.

Sigo flipando con la vasca. Pero esta vez no hablo de los HOYGAN de medio pelo como en la anterior ocasión, sino de todo un profesional del ramo: el señor César Alierta, Presidente Ejecutivo de Telefónica. Este señor se ha cubierto de gloria al proponer cobrar a Google, cosa que le parece muy bien al señor Ministro Sebastián (para el que no lo sepa, de Industria, no Cultura).

Venía aquí con la intención de explicar por qué César Alierta es un ignorante integral, el porqué del despropósito de su idea, pero paso. Mejor dejo un enlace al vídeo con sus declaraciones ahí abajo y extraigo algunas de sus perlas. Si alguien necesita que se lo explique, que pregunte sin miedo.

Helas aquí:

(...) esteee... las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros... Lo hacemos todo, quiero decir, ¿eh? Y ellos tienen algoritmos. (Y los contenidos) Y los contenidos.

(...)

Yo creo que... Bueno, no es que crea, estoy convencido, que hay... el fenómeno ese del garaje, en el que en el garaje de tu casa te puedes crear algo importante, se ha vuelto una oportunidad para que todos los chicos y chicas listos que hay en el mundo... de generar aplicaciones y servicios... a través de nuestras plataformas.¹

Yyy... el caso más claro... es, eh... estoy hablando con muchísima franqueza... esteee... el tema del... iPhone, ¿eh? iPhone dij… dice abro mis plataf... abro… no, o sea, a tra... Usted, sí, si tiene una aplicación o un servicio, la pone en la red, y según, si tiene un… un cliente final y este... hay un directivo de Telefónica que siempre me cuenta, ¿no? que hay uno que hizo una cosa que la enfocas el teléfono a las estrellas, y entonces te dice qué estrella es y todo ese tipo de cosas. (...)²

(...) porque eso es como decía yo como aquello que me decían en la mili, ¿no? que esto eh… las vacas caen por su propio p... por la gravedad, y sino por su propio peso, ¿no? Este... (risas)

(...)

Ah, lo del cloud computing. Bueno, cloud computing quiere decir que la inteligencia está en la red, ¿eh? Y entonces, este, si yo tengo una empresa, ¿eh? de veinteee... operarios y me dedico a vender tablones de madera, pues no voy a montar un... un... un centro informático en mi empresa, entonces como la inteligencia, la red la tenemos los operadores, pues conectándose a través de la banda ancha, nosotros le vamos a dar todos... todos los servicios de soluciones, ¿eh? Y quien tiene una empresa grande si tiene que no hacerlo. Pues eso se llama cloud computing, no sé por qué se llama cloud computing pero eso es.³

Careto con el que se quedaron dos empleados
de Google al conocer la noticia.

Nada más que decir. Aquí tenéis el vídeo.

---

¹ Parece que el señor Alierta se ha quedado atascado en el Silicon Valley de los años setenta.

² He aquí una muestra de la capacidad verbal de este personaje, así como del conocimiento de términos técnicos y de argot informático y de telecomunicaciones.

³ Supongo que con esta explicación ha quedado claro qué es la Computación en Nube (o Cloud Computing, que si no se dice en inglés no parece que sea cosa de informática), pero por si a alguien le queda alguna duda que consulte esta página de la Wikipedia, aunque no lo va a necesitar.

El Gobierno de España a través del antreproyecto de la llamada Ley de Economía Sostenible, permitirá el corte del servicio de Internet para “La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual”. Para ello modificará el artículo 8.1 de la LSSI que ahora solo prevee cuatro supuestos. De esta manera el Gobierno se desmiente cuando afirmó que no perseguiría a los internautas, sino que presionaría a los centros de descargas.

Fuente: Barrapunto

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.